Enthält: Gesichtspunkte zur Beurteilung von Wissenschaftsbegriffen / von Gerhard Funke. Kriterien zur Beurteilung der Naturwissenschaften / von Erhard Scheibe.

Keine ausführliche Beschreibung für "Inhaltsübersicht, Berichte über die Sitzungen mit Inhaltsangaben der Vorträge, Verzeichnis der eingelaufenen Druckschriften" verfügbar.

Name der Zeitschrift: Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik Jahrgang: 20 Heft: 1 Seiten: 225-236.

Die deutsch-russische Begegnung und Leonhard Euler. Beitrâge zu den Beziehungen zwischen der deutschen und der russischen Wissenschaft und Kultur im 18. Jahrhundert . Die Berliner und die Petersburger Akademie der Wissenschaften im Briefwechsel Leonhard Eulers. I : Der Briefwechsel L. Eulers mit G. F. Müller, 1735-1767 . II : Der Briefwechsel L. Eulers mit Nartov, Razumovskij, Schumacher, Teplov, und der Petersburger Akademie, 1730-1763.

1. Bd. Einleitung. Der altarische Himmelsgott, das höchste gute Wesen. -- 2. Bd. Naturverehrung und Lebensfeste.

This article aims to achieve two goals: to show that probability is not the only way of dealing with uncertainty ; and to provide evidence that logic-based methods can well support reasoning with uncertainty. For the latter claim, two paradigmatic examples are presented: logic programming with Kleene semantics for modelling reasoning from information in a discourse, to an interpretation of the state of affairs of the intended model, and a neural-symbolic implementation of input/output logic for dealing with uncertainty in dynamic (...) normative contexts. (shrink)

Seneca ‘Rhetor’ was last critically edited by H. J. Müller in 1887; the editions of H. Bornecque and W. A. Edward lack an apparatus criticus, though the latter's notes give some attention to textual points. Whoever next addresses himself to the task can take heart from Eduard Norden : ‘der Text ist schwer korrupt, für Konjekturalkritik noch viel zu tun.’ It may be added that he will do a service by jettisoning a large proportion of what Konjekturalkritik has already produced-too (...) much of this nature in Müller's text and apparatus, to say nothing of later contributions, is merely depressing. (shrink)

Seneca ‘Rhetor’ was last critically edited by H. J. Müller in 1887; the editions of H. Bornecque and W. A. Edward lack an apparatus criticus, though the latter's notes give some attention to textual points. Whoever next addresses himself to the task can take heart from Eduard Norden : ‘der Text ist schwer korrupt, für Konjekturalkritik noch viel zu tun.’ It may be added that he will do a service by jettisoning a large proportion of what Konjekturalkritik has already produced-too (...) much of this nature in Müller's text and apparatus, to say nothing of later contributions, is merely depressing. (shrink)